当本座今天闲暇之余逛逛电商发现一台手机，瞬间非常吃惊振兴资本，型号是Power，然后第一眼就看到一个非常醒目的参数“8000毫安”，当时真的要大喊“牛掰！牛掰！”然后心中瞬间萌生出一个观点“这。。。真的是一个地地道道的续航怪兽”
※因为本座也是学电力的，一看到Power，这不就是开关电源吗？于是乎感叹型号有的时候真说明一切，此刻一个强烈的思考出现在脑海中“数字越大，体验越好？”还是“技术进步，还是数字游戏？”关于这些总体目前没有答案，只是简单思考一下。
①透过哲学思维简单分析电池容量的“异化”到底背后是什么？
从本座最喜欢的黑格尔辩证法的视角来看，为什么现在品牌都喜欢对电池容量有很强的追求？虽然看起来确定对用户是一个很真香的转变振兴资本，同时也不乏算得上是一种技术进步的现象，不过“热潮背后必定是冰冷的残酷事实”，一个真实的现象出现“容量哗啦啦的增加，但背后却无形的造成了充电次数不减少的现实，为什么？因为应用程序在增大罢了”
因此每每想到这一问题，我跟你讲“心中都有一个真实的想法，真正的续航彻底解决方案，绝不是单纯意义上数字的堆砌”更多的在于细节，至于怎么样的细节？譬如能量管理、系统优化就是例子！
此刻再从海德格尔的哲学思维来看续航：简单的概括“不管是什么品牌都认为续航是纯粹的电池容量的提升就可以了”，但是却忽视掉了真正解决用户需求的基本方式和方法，问题究竟出在哪里？本座认为“初心已经丢失，已经无法倾听用户内心的声音”现在的品牌只知道军备竞赛却不知道真正用户到底需要什么东西。
※此刻一个熵增定律警示，讲实话就算未来电池容量加到8000毫安到1万毫安，如果不设身处地彻底解决“利用效率与耐用性”之间的平衡与洞察，基本还是会出现“充电次数不减少的问题”，本座不是批评振兴资本，而在说一个事实！
②讲实话：8000毫安电池背后的真相！
虽然本座也不否认荣耀Power在续航上的加码，但是和上述观点一样，由于应用软件的增大，8000毫安的电池和6000毫安的电池区别不是很大，尤其如果你是重度用机党，直接跟你讲充电次数、功耗与发热基本都大差不差，这是我的观点！那么平心而论，你认为8000mAh有必要吗？
③电池内卷下的军备竞赛只能是一种恶性循环
讲实话，针对续航的加码，我只能说品牌似乎在遵循着一种看似简单，但内在却偏离正轨的逻辑，普遍认为“数字越大，卖点越吊炸天”，甚至单纯认为这样能轻松在市场占据一席之地，这样想法对不对，肯定是对的！
不过我们是学哲学的，在这种片面追求数字的思维模式背后必定会出现严重忽视技术创新的本质；同时如果品牌继续执迷不悟，我跟你讲“对于用户而言，最终只能被更多营销信息包装的环境”看不到真相，听不到真相，你所看到的都是虚无缥缈的假象，从而自然陷入迷茫的困境，所以我认为“这种加码电池容量的思维”就是在潜移默化给消费者洗脑；
※让消费者直接认为选择手机，往往要关注大电池，大容量就胜利！这种自欺欺人的思维，最终只能自食其果！
一个结论：8000毫安的电池固然是很好的！但是本座希望品牌稍微回归一点本质，不要单方面的对数字的崇拜，要想真正做续航，就真正要综合优化一切，而不是简单提升数字！这样只能让“重量、发热”再次出现，所以本座呼吁“停止电池内卷，回归技术创新”，不要品牌后果很严重！
银河配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
